|
本帖最后由 moyanming2013 于 2017-3-28 20:52 编辑 ---此处是更新内容于20170328------------------------------------------------------- 时隔近2年，超低功耗排名也有了如下图的变化（值越大越好）：  可以看到，前15名已经没有了MSP430。 根据EEMBC给的分析结论显示，只有带有铁电、低纳米制程的MSP430芯片（也越贵）才能够够获得理想的结论，但理想也只是相对而言，目前相对其它ARM主流超低功耗芯片而言MSP430的优势已显然不明显。其原因在于MSP430较低的运行主频导致为了完成运算而使得运行时间过长，且制程也较大。 其中我关注过的Silicon Labs（芯科科技）的EFM32系列（小壁虎），并没有达到其标榜的“世界上最节能的微控制器”，EEMBC也给出了分析后的结论：基于台积电180ELL（既超低漏电180纳米，而ST已逐步淘汰90纳米制程了。）的高制程使得其没有了竞争力。 总而言之，基于ARM内核的、高主频、低纳米制程得出了你可能“意想不到”的结论，但必须清醒的认识到，这已经是事实了！ EEMBC说道: “即使有在实际应用中的偏差，这个基准提供了一个线索，它的微架构和制造技术具有能源效率的领先优势。 最终，你将不得不进行更详细的评估，为你的应用选择合适的芯片。但ULPBench，以及我们的调查工作，应该可以帮助你节省巨大数额的时间。因此，我们在未来将继续这些研究，专注于最新产品和EEMBC ULPBench的后续版本。” ---如下是原帖内容于20150522------------------------------------------------------------------- 此前在一个帖子里和一位坛友讨论超低功耗问题，提到MSP430，为了全方位弄清楚这类超低功耗的问题，包括到底谁最省电、到底选哪个好等问题，在此处做一个总结。 此处参考了EEMBC的ULPBench（见参考1），关于什么是ULPBench请参考2和参考4，2015年5月22日的ULPBench情况请参考5，同时我把参考中的EEMBC中的ULPBench截图发在此帖中： 概览 
我选中了MSP432, MSP430, STM32L476, ATMEL SAML21J18A共4款做对比，这4款也是极具说明情况的，因为得分最高的在其中。下面是对比： 
这4款包括了基于ARM的3款处理器，和1款基于TI的处理器即MSP430。使用了各自最新的硬件版本，还有跟多具体的测试对比内容都可以在图中看出来。 直接看ULPBench得分，得分也高越好： 1. ATMEL SAML21J18A得分最高：185.8 2. MSP432得分：167.4 3. STM32L476得分：123.5 4. MSP430得分最低：119.10 不管如何，ULPBench在一定程度上也说明了一些问题，毕竟EEMBC是一个权威的第三方非营利组织。 可以看出基于ARM的MCP已经在超低功耗上超过了MSP430! 再来看测试的情况，上述4个MCU主频如下：主频越高说明处理速度越快： 1. STM32L476和MSP432都运行在24MHz 2. ATMEL SAML21J18A运行在12MHz 3.MSP430运行在8MHz 上述说明在保证了超低功耗的同时，基于ARM的MCU运行速度超过了MSP430! MSP430是一款16位的处理器，外围设备也比较简单，其余3款式基于ARM CORTEX-M内核的32位处理器，外围设备支持广泛。 这说明MSP430只能够做非常简单的应用，而其余3款支持的应用更加广泛。当然了，开启的外设越多功耗也会上升，但是基于ARM的3款在与MSP430支持相同外设的情况下功耗最低，当然也能够满足MSP430的应用场景。同时基于ARM的MCU还能够完成MSP430不能够完成的应用场景，这已经算是优点了。由于不管是哪个半导体厂商生产的ARM CORTEX-M MCU，只要你学会了其中一种，就能够非常方便的移植到另一种，而且还能够在M0~M7之间根据复杂的应用升级你的产品，可以说是一次学习，多处收益；而MSP430则不同，只有TI有该款产品，且升级产品应用时还得学习ARM系列的（比如MSP432）。MSP430是一款非常旧的产品，自1996年就推向了市场，而ARM CORTEX-M系列是2000年推出的产品，按照半导体的使用规律，一款产品一般可以支持10年，看来MSP430是本该在2006年就不再被支持了，况且这又过去了近10年，但由于程序员、产品线、半导体厂商等，现在还有这类产品线在生产。即是51也有其应用的场景。但这不是未来。看来一款成功的产品，可以支持20年或更长，ARM的CORTEX-M就应该算是成功的一款产品，当然MSP430也是。 总体来说，未来新的产品创新、新的应用场景应该不是MSP430了吧？ 关于更多低功耗的测试情况请参考3. 参考1. http://www.eembc.org/ 参考2. EMBC推出ULPBench，检测超低功耗MCU： http://www.eeworld.com.cn/mcu/2014/0307/article_15477.html 参考3. 超低功耗MCU是怎样炼成的? http://www.eeworld.com.cn/mcu/2015/0410/article_19307.html 参考4. 一场MCU厂商的低功耗跃进竞技赛：ULPBench成为发力点： http://www.eeworld.com.cn/mcu/2015/0407/article_19168.html 参考5. http://www.eembc.org/ulpbench/ |
微信公众号
手机版
看了对比数据，赞同数据，但在实际中没有见过哪个MCU开发的东西敢用电池扔到野地里10年才检测一次的。只有MSP430的。我非常希望能有谁敢吃螃蟹，弄一个产品扔到野地里10年不换电池的玩意，而在十年中是经常需要取得数据的。有时不是口碑，使用了的人这么说的。STM接触的时间确实不多，去年下半年才开始接触，性能没的说。就我测试的STM32L053这款开发板，用无背光的LCD，运行电流在10几个mA，因为没有采用数据不变不刷屏的方案，如果采用这个方案，再用上sleep方式或许平均功耗会下来。以后找时间测试一下吧。非常好的讨论和数据。谢了实际上漏说了Philip早先出过的一些8位的芯片，也具有非常低的功耗。
是的，但430在上述对比中排名倒数第一！
430排倒数第一也支持？
嗯，确实性价比的特性很重要，MSP430出货稳定，价格从2元人民币起步，
其余的算是刚开始出货，价格可以说是几倍起步。
这个确实MSP430有优势。但我相信ARM平台的系列产品很快价格会下来的。