你的浏览器版本过低，可能导致网站不能正常访问！为了你能正常使用网站功能，请使用这些浏览器。
stary666 发表于 2015-5-23 23:08 我们用stm32l0系列
天天晓宇 发表于 2015-5-25 09:35 楼主的对比有一定的道理，但是这毕竟是评测的结果，实际情况需要项目中实施才能说明问题，一般情况下，低功 ...
Tension 发表于 2015-5-25 17:54 谢谢分享数据，结论太牵强，跑分没有参考意义。
lcdi 发表于 2015-5-25 15:21 实际当然看应用。估计没有人真的用两种MCU好好开发同一款产品吧~ 430的确为低功耗优化了很多，但是它的内核 ...
意法半导体微控制器和微处理器拥有广泛的产品线，包含低成本的8位单片机和基于ARM® Cortex®-M0、M0+、M3、M4、M33、M7及A7内核并具备丰富外设选择的32位微控制器及微处理器
微信公众号
手机版
有这方面的低功耗数据么？
嗯，实践中才能检验。
那，会不会是因为430毕竟是96年就有了，口碑自然起步也早呢？
另外，430上是否多用了汇编而不是C，才导致实际比测试时功耗相对其它芯片来说低了一些呢？
再，超低功耗确实要考虑外设的功耗问题，TI在存储器上下了不少功夫，铁电算是一种吧。
ARM还得有个适应过程，但具体实践时，对新手来说，是学习TI还是ARM，就要自己权衡利弊了。
430的确为低功耗优化了很多，但是它的内核却是比较耗电的，看看uA/MHz吧。
不必考虑430了，除非需要用铁电。
话说有没有人用过EFM32？
跑分虽然“没有参考意义”，但各厂商貌似都趋之若鹜，请看：
参考4. 一场MCU厂商的低功耗跃进竞技赛：ULPBench成为发力点：
http://www.eeworld.com.cn/mcu/2015/0407/article_19168.html
我的结论只是表达了我的个人观点，主要还是用户自己权衡，但是要有权衡的依据。
EFM32可以说是超低功耗的黑马了。