你的浏览器版本过低，可能导致网站不能正常访问！为了你能正常使用网站功能，请使用这些浏览器。
firebird213 发表于 2015-5-26 09:51 16位与32位对比，有点牵强。。。。
szgaos 发表于 2015-5-26 14:33 芯片的外围器件也很重要，有没有内部晶振，精度如何，有没有自带LDO，选择时主要是看综合性价比 ...
沐紫 发表于 2015-5-26 14:53 给楼主点赞
moyanming2013 发表于 2015-5-26 15:02 收到点赞真是不易啊
沐紫 发表于 2015-5-26 15:05 哈哈，楼主舌战群儒
意法半导体微控制器和微处理器拥有广泛的产品线，包含低成本的8位单片机和基于ARM® Cortex®-M0、M0+、M3、M4、M33、M7及A7内核并具备丰富外设选择的32位微控制器及微处理器
微信公众号
手机版
从功耗上来说，应该是32位的与16位的对比有点牵强。
本来16位就该有低功耗上的优势，因总线宽度、寄存器宽度和大小等，当然在功耗上比32位有优势。所以用32位对比16位的功耗，这，有点牵强。
注意本文讨论的是功耗。
如果32位的功耗比16位还低（相当于当年的“16位的比8位的功耗还低”），那为什么不用32位的呢（“那为什么不用16位的呢”）？
更何况32位对数据处理比16位要好很多（“毕竟16位对数据的处理比8位的好很多”）！
你说的以及你没有说的，在截图的ULPBench中都有体现。
收到点赞真是不易啊
哈哈，楼主舌战群儒
这都被发现了，看来沐姐姐也是很认真的看过帖子了。
消除一个“先入为主”的观念是略难的。
看了对比数据，赞同数据，但在实际中没有见过哪个MCU开发的东西敢用电池扔到野地里10年才检测一次的。只有MSP430的。我非常希望能有谁敢吃螃蟹，弄一个产品扔到野地里10年不换电池的玩意，而在十年中是经常需要取得数据的。有时不是口碑，使用了的人这么说的。STM接触的时间确实不多，去年下半年才开始接触，性能没的说。就我测试的STM32L053这款开发板，用无背光的LCD，运行电流在10几个mA，因为没有采用数据不变不刷屏的方案，如果采用这个方案，再用上sleep方式或许平均功耗会下来。以后找时间测试一下吧。非常好的讨论和数据。谢了实际上漏说了Philip早先出过的一些8位的芯片，也具有非常低的功耗。