是这样的，M3内核的滴答定时器一般用来做系统的时基，最频繁的变现就是延时函数了HAL_Delay。看一下延时函数的实现：
__weak void HAL_Delay(__IO uint32_t Delay)
{
  uint32_t tickstart = 0;
  tickstart = HAL_GetTick();
  while((HAL_GetTick() - tickstart) < Delay)
  {
  }
}




是一个空空死循环，只要HAL_GetTick() - tickstart 值没有大于你设置的Delay数值。
在看一下
__weak void HAL_IncTick(void)
{
  uwTick++;
}

__weak uint32_t HAL_GetTick(void)
{
  return uwTick;
}


其实这个HAL_GetTick()是一个全局变量。
static __IO uint32_t uwTick;
【预计上电以后默认是初始化为0的】

那么我的问题是：
比如我调用HAL_Delay（100），
此时uwTick是120，那么uwTick会随着时间脉冲++，
等uwTick到220的时候我的延时就从死循环出来了。
而如果【u32比较大 我就暂时当做u8吧 那就是255了】
我调用HAL_Delay（100），
此时uwTick是220，那么uwTick会随着时间脉冲++，理论到320的时候解除死循环，
而在255的时候，我擦，u8到了尽头了，会变到0！怎么办？


我想了一下 如果这样的话在255->0的时候回出现0-220的计算这个时候系统怎么处理呢？会直接解除死循环吗？
《我说的这种概率情况》
同时想起来刚刚做的笔试题目，是不是也是这个问题呢？

无符号的回环问题：(uint8_t)(0x00) - (uint8_t)(0xFF) = (uint8_t)(0x01)

这个是一个很好的例子：模仿kfifo实现的环形缓冲区

与龙共舞 发表于 2018-4-20 16:29
所以你的这思路就是把U32提升到U64 再次降低出现溢出的可能吗？

不是，是无符号数和有符号数的问题。http://www.cnblogs.com/hfyinsdu/p/4600052.html

HAL_Delay()函数的参数类型是uint32_t，即无符号32位int型。
如果超过32位的最大数（4亿多4294967296）的话，的确会有问题。那么延时会多长了呢，以标准的HAL_Delay()单位1ms计算，4294967296ms，4294967秒，1193小时。只能是人为判断，参数不要超过32位uint32_t。

1、楼主说的这种情况的确有的，但是你要考虑实际，谁会延迟u32 那么大的时间啊
2、一般这种有死循环多的，还是尽量开看门狗

uwTick是32位变量。不会出现楼主说的情况。

32位的一般不会出现长时间的延时的

toofree 发表于 2018-4-20 09:13
HAL_Delay()函数的参数类型是uint32_t，即无符号32位int型。
如果超过32位的最大数（4亿多4294967296）的话 ...

哦 我传参是100 肯定OK  
我说的是（猜测） 比如此时ucTick数值就是4294967290 那会发生什么事呢？它++100会回到0

有什么好担心的，u32你知道需要等多少年吗？
time_t都没用完32位。

按照楼主所说，此时uwTick是220，那么uwTick会随着时间脉冲++，理论到320的时候解除死循环，
而在255的时候，我擦，u8到了尽头了，会变到0！实际上会加到64。再看死循环while((HAL_GetTick() - tickstart) < Delay)里，此时HAL_GetTick()为64，tickstart为220，因为都是无符号数，因而64-220=100 即可退出循环。

楼主可以多分析一下，建议你看下该链接https://www.stmcu.org.cn/module/forum/thread-608277-1-1.html，同样是讨论Hal_Delay的溢出问题，其实你就会发现ST把uwTick设计成为32位无符号型是有意义的，至于你说的把它改成u8类型其实适用于8位单片机系统，但stm32是32位的单片机系统，所以溢出问题不影响你的延时

HAL代码只是一个事例，具体情况具体分析，U32的循环完了，判断FF后又从0开始计数，或者直接忽略掉此处的溢出中断。循环往复了~~