【经典讨论】STM8L和MSP430的低功耗对比（长期开放）

中山无雪 · 发表于 2012-9-24 14:03:31

最近上了一下瑞萨的网站，看了一下瑞萨的低功耗MCU，要比430好很多，只不过是日本的产品，没计划使用。

过段时间要使用低功耗的MCU，正在做比较

zykzyk-93033 · 发表于 2012-9-25 21:16:05

我支持你就选这款，我也是选择的很久，最终还是选择了这款系列的。

zykzyk-93033 · 发表于 2012-10-6 22:08:32

报到一下。

风华正茂0314 · 发表于 2012-10-16 17:47:56

期待“金钢狼”

zykzyk-93033 · 发表于 2012-11-17 20:21:03

思考：全速运行时怎么能够将功耗再往下降低呢？

chenminhua · 发表于 2012-11-20 09:14:52

楼主的比较方法欠妥，没有实际应用参考的意义
如果用低功耗必定是小电流，有储能元件。一般的低功耗设备，比如手持仪表，都并非长期高速运行，往往更注重，外设的长期不间断工作，对外围电路的数据采集或操作，事件或中断触发响应，cpu突发处理数据，处理完成立即休眠。
个人认为低功耗的真谛是
1外设更智能，设置后能自动执行，并能及时唤醒cpu处理累积的数据。（在一个低功耗系统中我们往往有些需要实时控制和采集的事，如果需要cpu不间断的干预，即便低速处理也要比睡眠高许多许多倍）
2睡眠和唤醒更迅速，（假设一个采集控制回路，响应周期为0.1ms，处理时间为10us.那么唤醒和休眠的功耗10K*(唤醒时间+休眠时间）假设为5us,那么光唤醒和休眠功耗就是实际执行功耗的一半)
3一定外设使能的状态下休眠模式功耗要尽可能低（一般低功耗的设备，要实现电池供电，假设电池cr2032 230ma工作一年，那么他即便不干任何事，他的待机功耗也必须小于230/24/365=26uA)

duci001 · 发表于 2012-11-22 14:11:15

回复第 36 楼于2012-11-20 09:14:52发表:
楼主的比较方法欠妥，没有实际应用参考的意义
如果用低功耗必定是小电流，有储能元件。一般的低功耗设备，比如手持仪表，都并非长期高速运行，往往更注重，外设的长期不间断工作，对外围电路的数据采集或操作，事件或中断触发响应，cpu突发处理数据，处理完成立即休眠。
个人认为低功耗的真谛是
1外设更智能，设置后能自动执行，并能及时唤醒cpu处理累积的数据。（在一个低功耗系统中我们往往有些需要实时控制和采集的事，如果需要cpu不间断的干预，即便低速处理也要比睡眠高许多许多倍）
2睡眠和唤醒更迅速，（假设一个采集控制回路，响应周期为0.1ms，处理时间为10us.那么唤醒和休眠的功耗10K*(唤醒时间+休眠时间）假设为5us,那么光唤醒和休眠功耗就是实际执行功耗的一半)
3一定外设使能的状态下休眠模式功耗要尽可能低（一般低功耗的设备，要实现电池供电，假设电池cr2032 230ma工作一年，那么他即便不干任何事，他的待机功耗也必须小于230/24/365=26uA)

终于出现明白人了！
低功耗单片机用来点LED说的。
大家可以EFM32的外设详细对比其他低功耗单片机的外设，之后才会发现什么叫差距！

zykzyk-93033 · 发表于 2012-11-22 21:55:25

如果一款芯片能够把在FLASH里全速运行的功耗降下来，那就是相当不错了，至于那些采用各种技巧性的应用低功耗，那简直就是“手到擒来”吗？

gyfeng1017 · 发表于 2012-11-26 17:03:03

本公司提供ST全系列MCU 样片及批量供应，欢迎骚扰。 QQ:360266628

salonydeny · 发表于 2012-11-27 14:03:37

哎，刚把430的开发环境买回来没多久，看来不是很适合，要换成STM8了，毕竟STM8要便宜些，在简单功能的应用下

【经典讨论】STM8L和MSP430的低功耗对比（长期开放）

RE:【深入讨论】STM8L和MSP430的低功耗对比

RE:【深入讨论】STM8L和MSP430的低功耗对比

RE:【深入讨论】STM8L和MSP430的低功耗对比

回复:【深入讨论】STM8L和MSP430的低功耗对比

RE:【深入讨论】STM8L和MSP430的低功耗对比

回复:【深入讨论】STM8L和MSP430的低功耗对比

回复:【深入讨论】STM8L和MSP430的低功耗对比

RE:【深入讨论】STM8L和MSP430的低功耗对比

RE:【深入讨论】STM8L和MSP430的低功耗对比

RE:【深入讨论】STM8L和MSP430的低功耗对比