RE:【深入讨论】STM8L和MSP430的低功耗对比
最近上了一下瑞萨的网站,看了一下瑞萨的低功耗MCU,要比430好很多,只不过是日本的产品,没计划使用。过段时间要使用低功耗的MCU,正在做比较
RE:【深入讨论】STM8L和MSP430的低功耗对比
我支持你就选这款,我也是选择的很久,最终还是选择了这款系列的。:DRE:【深入讨论】STM8L和MSP430的低功耗对比
报到一下。:D回复:【深入讨论】STM8L和MSP430的低功耗对比
期待“金钢狼”:LRE:【深入讨论】STM8L和MSP430的低功耗对比
思考:全速运行时怎么能够将功耗再往下降低呢?:D回复:【深入讨论】STM8L和MSP430的低功耗对比
楼主的比较方法欠妥,没有实际应用参考的意义如果用低功耗必定是小电流,有储能元件。一般的低功耗设备,比如手持仪表,都并非长期高速运行,往往更注重,外设的长期不间断工作,对外围电路的数据采集或操作,事件或中断触发响应,cpu突发处理数据,处理完成立即休眠。
个人认为低功耗的真谛是
1外设更智能,设置后能自动执行,并能及时唤醒cpu处理累积的数据。(在一个低功耗系统中我们往往有些需要实时控制和采集的事,如果需要cpu不间断的干预,即便低速处理也要比睡眠高许多许多倍)
2睡眠和唤醒更迅速,(假设一个采集控制回路,响应周期为0.1ms,处理时间为10us.那么唤醒和休眠的功耗10K*(唤醒时间+休眠时间)假设为5us,那么光唤醒和休眠功耗就是实际执行功耗的一半)
3一定外设使能的状态下休眠模式功耗要尽可能低(一般低功耗的设备,要实现电池供电,假设电池cr2032 230ma工作一年,那么他即便不干任何事,他的待机功耗也必须小于230/24/365=26uA)
回复:【深入讨论】STM8L和MSP430的低功耗对比
回复第 36 楼 于2012-11-20 09:14:52发表:楼主的比较方法欠妥,没有实际应用参考的意义
如果用低功耗必定是小电流,有储能元件。一般的低功耗设备,比如手持仪表,都并非长期高速运行,往往更注重,外设的长期不间断工作,对外围电路的数据采集或操作,事件或中断触发响应,cpu突发处理数据,处理完成立即休眠。
个人认为低功耗的真谛是
1外设更智能,设置后能自动执行,并能及时唤醒cpu处理累积的数据。(在一个低功耗系统中我们往往有些需要实时控制和采集的事,如果需要cpu不间断的干预,即便低速处理也要比睡眠高许多许多倍)
2睡眠和唤醒更迅速,(假设一个采集控制回路,响应周期为0.1ms,处理时间为10us.那么唤醒和休眠的功耗10K*(唤醒时间+休眠时间)假设为5us,那么光唤醒和休眠功耗就是实际执行功耗的一半)
3一定外设使能的状态下休眠模式功耗要尽可能低(一般低功耗的设备,要实现电池供电,假设电池cr2032 230ma工作一年,那么他即便不干任何事,他的待机功耗也必须小于230/24/365=26uA)
终于出现明白人了!
低功耗单片机用来点LED说的。
大家可以EFM32的外设详细对比其他低功耗单片机的外设,之后才会发现什么叫差距!