qiangtech 发表于 2019-12-28 11:13
唯一的ID是可以，问题就是从机怎么把自已的ID上报给主机。主机不知道线上挂了几个从机，而从机要考虑同时 ...

如果要每个时间差不同，可以根据ID来。
例如ID最后一个字节是FF，就把这个数转换为10进制数是255，再把这个数乘以时间间隔数1秒（你自己定义）就是开机后255秒；
对比另外一个ID最后一个字节是FE，就是……开机后254秒上报。
这样人为做出时间差。
如果是最后一个字节ID相同的情况下，不是还有倒数第2个字节，如此类推。要不然就不是是唯一的ID了。

有协议没有？ 没有协议，那就自定协议。。。。。
要不就是，设计失败

当前来说，当然只能是自定协仪了。而且肯定的说，有看到市场上有做到了这个程度的产品。硬件上面确定没有地址设置开关，四根数据线还有一根地线相连，多从机。就可以实现控制。不过，也不能确定是不是安装之前还要做前期设定。

奏奏奏 发表于 2019-12-29 10:30
如果要每个时间差不同，可以根据ID来。
例如ID最后一个字节是FF，就把这个数转换为10进制数是255，再把这 ...

这是一个想法，就是可能握手的时间会太久。

qiangtech 发表于 2019-12-29 16:02
这是一个想法，就是可能握手的时间会太久。

你可以把自定义的时间间隔设置为50毫秒也可以

这个协议很简单，主机发一个广播命令，命令里面带上超时时机和一个随机数，
从机接收到这个随机数和自己当前的 MCUID 做个与算法或其他算法，然后按着这个延迟时间给主机回信息，
这个时间也可以是地址，不就解决了吗

这还可能会出现这样情况，
1.如果从机当前分配的ID有冲突怎么办
可以通过主机多发几次，比方说发3次,每次给定随机值都不一样，在第一次发了广播命令，已经有分配的从机就不作应答，暂时想到就这么多了，

从机数量少时效果还行，从机数量多了很慢的

yklstudent-1794 发表于 2019-12-31 11:43
从机数量少时效果还行，从机数量多了很慢的

对，开机后几分钟内都会是在确认和分配地址上。

通许采用主机轮询方式，挨个地址轮询一遍。双工通讯的话应该响应比较快。当然考虑到节点多时，总体通讯效率不是很高，够用就好。