起初一直用keil，直到有一天发现同一个项目，用Keil编译了32分钟，IAR用的不到三分钟，瞬间感觉不淡定了。现在两个IDE都在用。

IAR现在每次宣讲都是用这个IDE来演示，
说真的，Keil与IAR用哪个完全是先接触哪个一用就是一种习惯。
我所认知的IDE里面，keil与IAR都是需要付费购买的，比较正规的公司不交费会被代理商上门“推销”（有过这个经历都懂的）
ST官方早期是推 基于 Eclipse 的 AC6 插件 使用，因为免费用呀
后来收购了一家IDE公司 Atollic，推出了针对 STM32系列的免费版本
keil只有对F0系列与L0系列出了免费版本

用哪个IDE完全是公司开发环境决定的，
之前的项目是Keil写的，你会去转用IAR吗？
公司买了Keil的正版，你会用未正式授权的IAR吗？
如果公司就你一个做这方面的就是自己说了算

奏奏奏 发表于 2018-11-8 11:37
IAR现在每次宣讲都是用这个IDE来演示，
说真的，Keil与IAR用哪个完全是先接触哪个一用就是一种习惯。
我所 ...

是撒，这论坛里用收费正版的估计没几个吧？

stm1024 发表于 2018-11-8 11:54
是撒，这论坛里用收费正版的估计没几个吧？

不好说，还是有很公司多采购正版IDE的，私人的话就无所谓了

是的啊，，，

我老家有句话——“怂兵武器多”。说的就是我这样的，啥啥都用，啥啥都不精。只说现在电脑装的软件，老版本也淘汰了一批又一批了。
Keil C51、MDK4、MDK5；
IAR for STM8 2.20、IAR for STM8 3.10、IAR for STM32 7.8、IAR for STM328.22、STVD+Cosmic、IAR for MSP430；
MPLAB、MPLAB X IDE、ICC、AVR Studio6、AVR Studio7；
CodeWarrior、LPCpresso、MCUpresso；
UltraEdit、UltraCompare、Beyond Compare 4；
CCS3.3、CCS5.4；
Protel99se、Altium Designer 6、Altium Designer 16；Cadence 15.5、Cadence 16.6；PADS 9.5；CAM350 ver 9.0，Polar SI9000
AutoCAD 2010、SolidWorks 2012；
Win-TC、VC6、VS2012、CodeBlocks、LabVIEW 2012；
LTspice、TINA、Nultisim；
Quartus II 9.1、Quartus II 13、NIOS II、xilinx ise、Modelsim SE、MatLab；
我也不知道我算是干啥的，没有特定的喜欢与不喜欢的IDE，只有需要用的IDE。
就Keil和IAR来区分的话，分别占70%、30%吧。

根据个人习惯使用吧，开发板有的开发例程给的是IAR环境开发，有的是MDK，使用习惯了，差别不是很大。

两者都到在用。IAR编译优化速度远比Keil快，但在玩多种MPU时，感觉提供的库不如Keil翻新快，有事会莫名其妙出现编译不通过的报错，只好找另一台IAR重新编译过后的过程拷回来才恢复正常。
Keil编译速度不敢恭维，尤其是当工程较大时，其编译速度笔IAR慢很多很多，甚至于十几分钟。在8位单片机上不明显，但到了ARM就明显变慢。
实际上在找不到库时，Keil容易找到，就先用这个；如果IAR也能找到库，还是用IAR。
谢谢

keil破解不是2019到期吗

在keil和iar都支持的情况下，我选择keil。界面比较友好，入门资料多，程序不同版本之间兼容性好（IAR这个是硬伤）。
不过不得不承认论编译质量和编译速度来说，IAR更占上风（虽然keil有V6的编译器，但是现在支持还不是特别好，而且还是比不上IAR，不过比V5好多了）。
使用原因的话，更多可能是习惯吧。比较从51到k60到32再到现在一大堆芯片，都是keil陪我走过来的（IAR也搞过MSP430、CC2530、、、还有各种厂家IDE都用过）。现在也在用keil，只要它支持的，我就会用。不支持的话，那就使别的。
最后最后，最不习惯IAR的一点就是下载后一定进入Debug界面。真是很难接受。。。。。。。。