最近大家都在用开发工具进行跑分测试，我也用手边的板子和熟悉的开发工具做了一个Coremark跑分测试

测试对象： Nucleo-L073RZ

测试环境： Windows + Eclipse + Ac6

测试代码：跑分软件从 eembc.org 官网下载。
  下载地址：http://www.eembc.org/coremark/index.php

CoreMark代码移植方法：

  参考沐紫的:【实战经验】如何将CoreMark程序移植到STM32上  值得注意的是，帖子中的串口设置，奇偶失能参数:Parity 在设置为 Odd 时，本测试通过VCP会出现乱码。  我这里选用的串口通信参数为None 才未出现乱码。

开发板时钟设置：满32MHz，未超频
  

编译器参数优化：-O3 -g3  
  

Coremark跑分结果：在迭代次数12000个单位量情况下
  

对的，没有看错L0系列 在 Eclipse + Ac6 环境下 CoreMark跑分结果高达
CoreMark 1.0 : 55.522653 / GCC5.4.1 20160609 (release)

吃惊的是，这比在 netlhx 用L073 在 IAR 编译环境下 跑出的 44.790827 分值还要高，
编译器GCC5.4.1 的优化结果还是很令人满意。

这是否能说明: 编译优化的结果  Ac6  > IAR  > Keil ？
不过这一结果：这还得大家进行多方评测才能

随后，我会将我手边的其他板子进行跑分测试。

经过对比：netlhx CoreMark 跑分参数：
Iterations 这一项参数不同
  我设置的是 12000，而netlhx设置的是500

编译器版本也有不同：
  我这里用的GCC5.4.1 20160609 (release) 算是比较新的了
  netlhx使用的IAR是ARM Compiler 5.06
这或许是最本质的原因开源版本的编译器同IAR官方编译器版本可能有优化侧重点不同，在稳定性选择上牺牲了优化的可选配置吧，仅仅猜测。不知道这个CoreMark值与这个参数的高低有关呢? 还是多测测为好。

相关帖子：
我的开发环境配置方法：
  Eclipse 开发环境配置

netlhx CoreMark 跑分贴参考：  
  L073也跑个COREMARK

        [Coremark跑分评测] Nucleo-L432KC Coremark跑分
        [Coremark跑分评测] Nucleo-F030R8 Coremark跑分
        [Coremark跑分评测] Nucleo-F401RE Coremark跑分
        [Coremark跑分评测] Nucleo-F767ZI Coremark跑分        
        [Coremark跑分评测] Nucleo-F413ZH Coremark跑分

         STM32 跑分系列初步小结

十年再加一个十年，

lianghang 发表于 2016-12-3 08:55
十年再加一个十年，

？？？？？？

赞。。。。。。。。。。。。。。。。。

厉害                  

支持一下

谢楼主分享