toofree 发表于 2017-2-8 11:42:41

根据二楼所说,及平时用Keil的应用。
对断言这么理解,assert_param(hspi != NULL) 只在调试仿真过程中才会有效;
而程序在编译成可执行代码后,这句相当于不存在了。而为了代码安装需要时时刻刻来判断输入参数是否有效,一旦输入参数无效,却被错误的执行了,那后果可能是灾难性的。

creep 发表于 2017-2-8 11:47:18

之前分享的一个使用断言关于参数检查的帖子:

【STM32F303开发】+库函数参数检查
https://www.stmcu.org.cn/module/forum/forum.php?mod=viewthread&tid=602378&fromuid=394920
(出处: 意法半导体STM32/STM8技术社区)

cldym 发表于 2017-2-8 11:59:35

支持二楼的解释。

zbber 发表于 2017-2-8 13:25:36

淡定,淡定,淡定……

党国特派员 发表于 2017-2-8 14:55:00

本帖最后由 党国特派员 于 2017-2-8 15:21 编辑

我来说个直白点的
断言一般是内部函数对参数的有效性进行检查。也就是说你的这些参数不是用户给的,能够保证参数的正确性。
如果你的函数是给用户使用的,那么就要使用IF ELSE对参数进行检查。因为用户很有可能给你传过来不是你要求的值。至于3楼,没有说到断言的真正意图,会对大家造成一种误解,我实在不敢认同。


Dylan疾风闪电 发表于 2017-2-8 15:25:34

赞2楼,支持观点

请叫我小张张 发表于 2017-2-8 16:29:31

支持2楼解释

peter001 发表于 2017-2-8 22:40:21

学习了:lol

五哥1 发表于 2017-2-9 03:07:52

二楼正解

庐山烟雨 发表于 2017-2-10 15:22:38

断言宏可选择性编译,在编译为空时仍需要对传入参数进行规则检查。
页: 1 [2]
查看完整版本: HAL函数对Handle有效性的检查为什么不是用assert_param断言?