不要只看这一页,要完全对比,你可以将烧写后的芯片FLASH内容导出来,通过比较软件与你写入前的BIN文件对比,尤其是末尾.
Depth 发表于 2016-2-18 14:35
不要只看这一页,要完全对比,你可以将烧写后的芯片FLASH内容导出来,通过比较软件与你写入前的BIN文件对比 ...
我前面发的就是两个的对比 就是最末尾的
wuzhujian 发表于 2016-2-18 14:27
64K Flash的CPU,其Flash实际上为128K。
ST的福利。
要是这样就说得通了
刚看了下芯片手册 X8和XB的 FLASH 区的地址都是0x08000000到0x0801FFFF
那应该就是楼上那位朋友说的那样 ST的64k flash的芯片实际上是128K 。
wuzhujian 发表于 2016-2-18 14:27
64K Flash的CPU,其Flash实际上为128K。
ST的福利。
不过 的确是这样的 实际有128K 标称的64K
湉湉 发表于 2016-2-19 00:01
不过 的确是这样的 实际有128K 标称的64K
ST为何要这样做?
陈万垒 发表于 2016-2-18 14:04
48 546 bytes of readonlycode memory
20 363 bytes of readonlydata memory
19 115 bytes of...
代码大小和储存在电脑上的文件大小是不一样的,虽然有一定联系但不要混为一谈。从你贴的图来看,代码大小是48k左右,当然毫无问题。。。
wuzhujian 发表于 2016-2-18 14:27
64K Flash的CPU,其Flash实际上为128K。
ST的福利。
真的假的?有没有什么证据。
被楼主搞乱了。