不要只看这一页，要完全对比，你可以将烧写后的芯片FLASH内容导出来，通过比较软件与你写入前的BIN文件对比，尤其是末尾.

Depth 发表于 2016-2-18 14:35
不要只看这一页，要完全对比，你可以将烧写后的芯片FLASH内容导出来，通过比较软件与你写入前的BIN文件对比 ...

我前面发的就是两个的对比   就是最末尾的

wuzhujian 发表于 2016-2-18 14:27
64K Flash的CPU,其Flash实际上为128K。
ST的福利。

要是这样就说得通了

刚看了下芯片手册   X8和XB的 FLASH 区的地址都是0x08000000到0x0801FFFF

那应该就是楼上那位朋友说的那样    ST的64k flash的芯片实际上是128K   。

wuzhujian 发表于 2016-2-18 14:27
64K Flash的CPU,其Flash实际上为128K。
ST的福利。

不过 的确是这样的 实际有128K 标称的64K

湉湉 发表于 2016-2-19 00:01
不过 的确是这样的 实际有128K 标称的64K

ST为何要这样做？

陈万垒 发表于 2016-2-18 14:04
48 546 bytes of readonly  code memory
  20 363 bytes of readonly  data memory
  19 115 bytes of  ...

代码大小和储存在电脑上的文件大小是不一样的，虽然有一定联系但不要混为一谈。从你贴的图来看，代码大小是48k左右，当然毫无问题。。。

wuzhujian 发表于 2016-2-18 14:27
64K Flash的CPU,其Flash实际上为128K。
ST的福利。

真的假的？有没有什么证据。

被楼主搞乱了。