在DSP方面STM32 还是显得比较嫩。
boyubeiyu 发表于 2015-1-9 12:18
价格这么重要的对比没考虑吗？
:lol:lol就是
ataudio 发表于 2015-1-9 09:46
差在具体计算能力上，就是运算速度有差异。但F4功耗更低。
看来各有千秋呢
nomoreheracles 发表于 2015-1-9 10:16
个人还是喜欢低功耗的，毕竟这是现在的大趋势！
我也觉得:handshake
ataudio 发表于 2015-1-9 09:46
差在具体计算能力上，就是运算速度有差异。但F4功耗更低。
好吧，功耗低还是挺吸引人的
nomoreheracles 发表于 2015-1-9 10:16
个人还是喜欢低功耗的，毕竟这是现在的大趋势！
嗯嗯，是的，以后都是智能工控了，功耗肯定也是王道
moyanming2013 发表于 2015-1-9 11:35
如果都是低速的DSP，那么相差不大，比如TI的MSPF等带有低端F28 DSP处理功能的MCU，其性能在200MIPS附近（约 ...
那学习STM32的F3、F4系列还有价值吗？TI的地段F28 DSP系列好不好开发呢？
boyubeiyu 发表于 2015-1-9 12:18
价格这么重要的对比没考虑吗？
这两个价格相差很大么？
show明 发表于 2015-1-10 00:06
那学习STM32的F3、F4系列还有价值吗？TI的地段F28 DSP系列好不好开发呢？
学习M4当然也有价值，在低功耗领域又需要有浮点计算时M4就有优势。
如同手里里面不能放入高性能PC处理器一样，各有自己的应用层级和领域。
硬件架构不同
ti运算能力很强
功耗大
st功耗小工作电压宽！