你的浏览器版本过低,可能导致网站不能正常访问!为了你能正常使用网站功能,请使用这些浏览器。
boyubeiyu 发表于 2015-1-9 12:18 价格这么重要的对比没考虑吗?
ataudio 发表于 2015-1-9 09:46 差在具体计算能力上,就是运算速度有差异。但F4功耗更低。
nomoreheracles 发表于 2015-1-9 10:16 个人还是喜欢低功耗的,毕竟这是现在的大趋势!
moyanming2013 发表于 2015-1-9 11:35 如果都是低速的DSP,那么相差不大,比如TI的MSPF等带有低端F28 DSP处理功能的MCU,其性能在200MIPS附近(约 ...
show明 发表于 2015-1-10 00:06 那学习STM32的F3、F4系列还有价值吗?TI的地段F28 DSP系列好不好开发呢?
Your UAT Feedback is needed within today.
5.18活动板子会不会是STM32L4呢
STM32隐藏
STM32 CUBE软件中找不到STM32L4系列单片机
应用
AAA
tiwen
BBBB
aaa
2222
看来各有千秋呢
我也觉得
好吧,功耗低还是挺吸引人的
嗯嗯,是的,以后都是智能工控了,功耗肯定也是王道
那学习STM32的F3、F4系列还有价值吗?TI的地段F28 DSP系列好不好开发呢?
这两个价格相差很大么?
学习M4当然也有价值,在低功耗领域又需要有浮点计算时M4就有优势。
如同手里里面不能放入高性能PC处理器一样,各有自己的应用层级和领域。
ti运算能力很强
功耗大
st功耗小工作电压宽!