Inc_brza 发表于 2018-1-27 18:04
支持原创。
个人意见：
1、去耦电容里目标太远了~ 晶振的起振电容一样离得太远了，玩玩还是可以的！

1. 板子有一个设计约束条件：单面元件，只能过一次炉子，因此把距离都拉开了一两个毫米。
2. Nucleo 有一个大问题：不支持 Arduino 真正的 SPI 脚（用的是 AVR ICSP 的脚位）另外还有一个小问题：比
Arduino 物理尺寸要大一点。这个核心板支持这组 SPI，而且物理尺寸和 Arduino Zero 几乎一样（两个 USB 插座间距都是一样的，位置差了两个毫米）

maxtch 发表于 2018-1-27 18:12
1. 板子有一个设计约束条件：单面元件，只能过一次炉子，因此把距离都拉开了一两个毫米。
2. Nucleo 有一 ...

第一点的解答不合理，如果这样，干脆把去耦电容都给撤掉算了。
第二点，我是说nucleo的扩展版，不是arduino，不过，开心就好

Inc_brza 发表于 2018-1-27 21:28
第一点的解答不合理，如果这样，干脆把去耦电容都给撤掉算了。
第二点，我是说nucleo的扩展版，不是ardui ...

这块板子第一版的时候是一个我给自己的设计挑战：只允许双面电路板单面贴元件，既要考虑兼容手焊，又要考虑兼容机贴，完全兼容 Arduino，管脚全部引出，也不能重复。（Arduino 的 ARM 板子有很多都是四层或以上，且难以手工焊接。）

1. 既然板面空间允许，去耦电容到电源管脚的距离也还不至于太远，加上去至少聊胜于无。如果你觉得可以没必要，焊盘留着不装元件罢了。这种“聊胜于无”结果遇到边界情况的事情我也是遇到过的，预留焊盘帮了大忙。至于晶振电容，这是考虑到手焊的问题。
2. 我在做这块板子的时候手里没有 Nucleo（前两天才买了块二手的 Nucleo F767ZI）同时，我想用的 Arduino Shield 主要是 Ethernet Shield 2，但 Nucleo 的管脚布局问题导致其不兼容依赖那个 ICSP 作 SPI 的 Ethernet Shield 2。

自己动手，丰衣足食

效果如何。

czhdpj 发表于 2018-2-5 08:23
效果如何。

效果不错，你有兴趣要吗？我可以卖几片给你。

有例程试试无妨。
STM32F042我的MDK不一定能用，

试过 STM32F030，老是报错，
不得已买STC32F103最小系统。

czhdpj 发表于 2018-2-6 12:23
有例程试试无妨。
STM32F042我的MDK不一定能用，

例程暂时没有，而且哪怕有我用的开发工具也不主流（Eclipse CDT + GNU MCU Eclipse + GCC，不用 HAL 或 STL）写出来的例程你可能也用不了，而且几乎没有板载外设例程要写也有点尴尬。
至于 F0，你要装对应的 pack。

maxtch 发表于 2018-2-6 20:13
例程暂时没有，而且哪怕有我用的开发工具也不主流（Eclipse CDT + GNU MCU Eclipse + GCC，不用 HAL 或 S ...

对应的 pack试过了

czhdpj 发表于 2018-2-7 10:10
对应的 pack试过了

MDK 怎么支持 F0 我没谱，但是 GCC 我这里开发没有问题。