yanhaijian 发表于 2015-8-12 10:17
可以用PWM，在PWM中断中计数。

这个可以，只是控制，谢谢啦！只是如果设置产生的脉冲数太少的话（设置大概30个左右），每隔1s重新打开定时器1的时候，不是每次都能打开，看上面示波器的图，每次都能产生有限个脉冲做到了，但是每1s更新就不行了，发现如果把频率降低可以做到，增大脉冲数（到100以上）可以做到，想问一下你觉得这是单片机本身的问题吗？？

ariesys 发表于 2015-8-13 10:29
这个可以，只是控制，谢谢啦！只是如果设置产生的脉冲数太少的话（设置大概30个左右），每隔1s重新打开定 ...

如果频率太低，那么PWM的分频可能达不到你的要求；如果频率太快，那么中断太快可能会影响主程序的执行。

ariesys 发表于 2015-8-13 10:18
想做收发一体的超声波，如果发出去的波时间太长接收到的波可能就掺在发射波里了看不到了，发射的和接收的 ...

一般是发一个等待接收，再算时间差

zhuoyemp4 发表于 2015-8-13 12:55
一般是发一个等待接收，再算时间差

是呀，逻辑是这样的，现在是发的时间太长，测量距离太近的话，可能会出现一边发一边收的情况，就是想精确地控制发送的脉冲，如何才能只发一个或两个。。。

yanhaijian 发表于 2015-8-13 11:08
如果频率太低，那么PWM的分频可能达不到你的要求；如果频率太快，那么中断太快可能会影响主程序的执行。 ...

就是说中断的频率太高了，会影响程序的运行，？
另外，还有一个疑惑：
就是我在中断里设标志嘛，下面：
INTERRUPT_HANDLER(TIM1_UPD_OVF_TRG_BRK_IRQHandler, 11)
{
  flag++;
  TIM1_ClearITPendingBit(TIM1_IT_UPDATE);//清除中断标志
}
在主程序里
if(flag<8)
{
      TIM1_CtrlPWMOutputs(ENABLE);
      enableInterrupts();
}
else if(flag>=8)
{
       TIM1_CtrlPWMOutputs(DISABLE);
      disableInterrupts();
}
有一个现象就是主程序里面判断flag的值越大，就是现在程序里的“8”，（flag越大，意味着进入中断次数越多，产生的脉冲数越多），越能达到每1s发射更新的效果，这样不是进入中断的次数越多吗？难道不应该更差吗？

ariesys 发表于 2015-8-13 14:24
就是说中断的频率太高了，会影响程序的运行，？
另外，还有一个疑惑：
就是我在中断里设标志嘛，下面： ...

你的中断处理程序比较小，所以就算频繁进入中断对主程序的影响也不大。你的思想是对的，问题应该是程序没处理好。

yanhaijian 发表于 2015-8-13 15:06
你的中断处理程序比较小，所以就算频繁进入中断对主程序的影响也不大。你的思想是对的，问题应该是程序没 ...

好的，我在看看程序，谢谢啦