风子 发表于 2015-6-19 13:44
0~1800-1，刚好1800个数，两倍就是3600

但是手册上写的是：In center-aligned mode, the counter counts from 0 to the auto-reload value (content of the
TIMx_ARR register) – 1, generates a counter overflow event, then counts from the autoreload value down to 1 and generates a counter underflow event. Then it restarts counting from 0.(在中央对齐模式，计数器从0开始计数到自动加载的值(TIMx_ARR寄存器)−1，产生一个计数器溢出事件，然后向下计数到1并且产生一个计数器下溢事件；然后再从0开始重新计数。)
这样的话，如果里面装1800-1，上升时计数器从0开始计数到1798（上升计了1799个数），然后向下计数到1（1798个数），总共就不是3600了。不知我这样分析对不？

creep 发表于 2015-6-19 13:55
对定时器理解不是很多，但是从参考手册上看好像中央对齐模式不需要减1，因为向上和向下都把0计算在内了，但 ...

谢谢你的回复，可否进一步分析下，谢谢。

alisa123 发表于 2015-6-19 13:58
但是手册上写的是：In center-aligned mode, the counter counts from 0 to the auto-reload value (cont ...

我也是这样理解的，手册上的例子也给出了类似的说明。
在向上和向下模式时是从0-1799总共计时1800次
在中央对齐时是0-1798 总共1799，然后再从1799到1又是1799，所以总共计时3598.

如果实在确定不了的，可以示波器测试一下波形。

安 发表于 2015-6-19 14:32
如果实在确定不了的，可以示波器测试一下波形。

我用示波器已经测试了，设的是1800-1，产生的PWM的周期适合的，但是理论上我不理解啊，为什么是这样？和我想的不一样

楼上几位也分析了。手册也说明是从0开始增加，加到1799，正好是1800。

安 发表于 2015-6-19 15:24
楼上几位也分析了。手册也说明是从0开始增加，加到1799，正好是1800。

我用装1800也测试了，周期也是合适的，纠结。。。。。。

示波器应该可以测试出一点差别的。

10#说的很好啊

这个不可能装2个不同的值结果都对吧，有空我自己测试下