试过了,很好用,多谢分享!

不错，谢谢分享！

此延时函数应该用宏替换来写，已获得更准确延时。
以us延时为例，函数调用比宏替换会多出0.25us左右。

以下是代码：
/* DELAY如果用函数来写,因为函数调用会有额外的花销，以1us延时测试，测得会多出0.25us左右，故采用宏替换已获得更准的延时 */
#define DELAY_US(nTime)  {SysTick->LOAD = 72    * nTime; SysTick->CTRL = 0x00000005; while(!(SysTick->CTRL & 0x00010000)); SysTick->CTRL = 0x00000004;}
#define DELAY_MS(nTime)  {SysTick->LOAD = 72000 * nTime; SysTick->CTRL = 0x00000005; while(!(SysTick->CTRL & 0x00010000)); SysTick->CTRL = 0x00000004;}

不错，顶一下

看看

不错

kcf 发表于 2017-9-21 09:26
此延时函数应该用宏替换来写，已获得更准确延时。
以us延时为例，函数调用比宏替换会多出0.25us左右。

宏定义会占用程序空间，不过对于STM32来说应该不算什么

谢谢分享

感谢楼主