方法一：
char * GetChipUniqueID_Str_STM32F10x(char* stm32id_StrBuf_32char )
{   
    uint32_t chipUniqueID32[3];
    chipUniqueID32[2] = *(__IO uint32_t*)(0X1FFFF7F0);
    chipUniqueID32[1] = *(__IO uint32_t*)(0X1FFFF7EC);
    chipUniqueID32[0] = *(__IO uint32_t*)(0X1FFFF7E8);

    snprintf(stm32id_StrBuf_32char,32,"0x%X-%X-%X", chipUniqueID32[0],chipUniqueID32[1],chipUniqueID32[2]);
    return stm32id_StrBuf_32char;
}

读得的UID是：0x5DBFF30-43084562-43084562

方法二：
uint32_t * GetSTM32MCUIDPMing(uint32_t *id,MCUTypedef type)
{
        // type =1, idAddr[type] =0x1FFFF7E8;
        if(id!=NULL)
        {
                id[0]=*(uint32_t*)(idAddr[type]);
                id[1]=*(uint32_t*)(idAddr[type]+4);
                id[2]=*(uint32_t*)(idAddr[type]+8);
        }
        
        //printf("\r\nSTM32_ID_Str(inside):0X%X-%X-%X\r\n",id[0],id[1],id[2]);
        return id;
}

读得的UID是：0x20009068-8000165-800016D;

为何 不相同呢？？（这两个函数，写在在工程中不同的.C文件中）

如果主程序中给stm32id_StrBuf_32char和id都分配了空间的话，似乎两段程序都没问题。
还是硬件仿真看一下相应寄存器的值是多少吧。

从代码看  有个__IO （volatile） 禁止编译器优化的区别。

楼主用的什么库，每个系列的ID地址是不同的。以对应的用户手册为主。

仿真一下，单步调式看，最直接  对照手册，注意地址

能否把源码发上来，这个没法重现问题，也就没有办法猜了。测试的环境信息也没有呀

这两种方法并不一致。另外，我推荐用 memcpy 来读。

2个函数功能效果是一样的，如果不同，肯定是指针地址，传参搞错了，看下你第二个方法，读出来的是什么数据，读出来的是FLASH 内部的应用程序数据。你这读的是以0x800000 开始的某位置去了。

安 发表于 2019-6-10 11:12
楼主用的什么库，每个系列的ID地址是不同的。以对应的用户手册为主。

谢谢
每个系列的STM32地址是不同。我用的是STM32F105RB，地址是  0x1ffff7e8

天臆弄人 发表于 2019-6-11 11:15
2个函数功能效果是一样的，如果不同，肯定是指针地址，传参搞错了，看下你第二个方法，读出来的是什么数据 ...

函数内部用了printf（）打印出结果呢。就这，两个写法，结果就不相同。所以我郁闷了，来发贴求援。