在STM32F10x_StdPeriph_Lib_V3.5.0中,stm32f10x_usart.h的第356行 #define IS_USART_CLEAR_FLAG(FLAG) ((((FLAG) & (uint16_t)0xFC9F) == 0x00) && ((FLAG) != (uint16_t)0x00)) 来判断串口的一些标志位参数是否正确,而Flags定义如下 #define USART_FLAG_CTS ((uint16_t)0x0200) #define USART_FLAG_LBD ((uint16_t)0x0100) #define USART_FLAG_TXE ((uint16_t)0x0080) #define USART_FLAG_TC ((uint16_t)0x0040) #define USART_FLAG_RXNE ((uint16_t)0x0020) #define USART_FLAG_IDLE ((uint16_t)0x0010) #define USART_FLAG_ORE ((uint16_t)0x0008) #define USART_FLAG_NE ((uint16_t)0x0004) #define USART_FLAG_FE ((uint16_t)0x0002) #define USART_FLAG_PE ((uint16_t)0x0001) 大家看一下第356行是不是错了,比如USART_FLAG_TXE& (uint16_t)0xFC9F 结果不为0,IS_USART_CLEAR_FLAG(FLAG)为假 |
这是stm32f10x_usart.h的第356行的内容:
#define IS_USART_CLEAR_FLAG(FLAG) ((((FLAG) & (uint16_t)0xFC9F) == 0x00) && ((FLAG) != (uint16_t)0x00))
使用的时候IS_USART_CLEAR_FLAG没有取反,assert_param(IS_USART_CLEAR_FLAG(USART_FLAG));
在F0的固件库中的写法就不一样了。
(((FLAG) & (uint16_t)0xFC9F) == 0x00)
当FLAG是USART_FLAG_TXE时
#define USART_FLAG_TXE ((uint16_t)0x0080)
显然((FLAG) & (uint16_t)0xFC9F)为true,则(((FLAG) & (uint16_t)0xFC9F) == 0x00)为false,后面的也就不用看了,IS_USART_CLEAR_FLAG(FLAG)为false。
再者,你不应该用F1的来示做F0的吧?
你前面说的没错,和我的结论也没区别。你说的最后一句,我的意思是说F0的固件库写法不一样,而且F0固件库中的写法明显很正确。这种参数判断,和硬件也没关系呀,我仅仅只是做对比
IS_USART_CLEAR_FLAG(FLAG)为false说明没有清空FLAG标志啊,你是什么问题呢?
你这句话真是错了,IS_USART_CLEAR_FLAG(FLAG)是用在断言里的,和清标志没有关系
我没有说是要清空标志。
而是说这个只是判断下标志是否被清空,即结果是没有清空或已被清空。