第六期：是什么让你坚持IAR，放弃了KEIL
本帖最后由 安 于 2018-11-8 15:11 编辑早些时候，早起吃个米粉加蛋才三块钱的年代，我开始接触单片机，用一本书+绿色版keil for C51入门的51单片机。后来使用CM4核的MCU，接触到了IAR，后来一直是IAR，很少再换IDE(有的选的情况下)。
个人认为，相对其他主流IDE，IAR的编译器是做的很不错的了，优化和编译速度都很让人着迷爱不释手，还可以设置电脑CPU多核参与编译加快编译，再加上个人情怀因素，我一直对IAR情有独钟。
不知道各位是否有喜欢或者习惯的IDE，是什么原因让你非它不可，欢迎大家来讨论。
我最早也是KEIL搞51汇编，后面做硬件去下，现在接触STM觉得很强大比起51那个年代，IAR用了一下下，网上很教程都是IAR的，现在STM8我用的是STVD，STM32我还是装的KEIL，也是一种习惯吧，个人还是菜鸟不敢评论太多:) 楼主不要对工具有偏爱和抵触心理 本帖最后由 stm1024 于 2018-11-8 09:36 编辑
这个题目有带节奏的嫌疑啊
ARM核的MCU用Keil，一直都没放弃。STM8用IAR，因为Keil不支持STM8
最开始用51的时候肯定是keil啊，到后面开始学STM32也是keil，后来需要用STM8，只能上IAR，用过IAR就不想用回Keil了，比keil好很多，现在能用IAR都不选其他的。因为太好用了。 我平时 ARM 一直用 GCC，STM8 和 8051 一直用 SDCC 怎么算？ 两个编译器都在用，MDK编辑方面比IAR做得好，而IAR编译方面又比MDK做得好，在不安装其他编辑器的情况下，我都是用MDK来编辑，用IAR编译，IAR还可以设置外部编辑器，安装自己喜欢的编辑器也还是可以的。学生时代用keil较多一些吧，给我的感觉是这样的，我们公司的人都用IAR。 怎么说呢，初学单片机时使用的keil，后来接触MSP430时接触的IAR；学习STM32的时候还是用的IAR,keil用来看例程用的，关于编译时间什么的，在最初开始学习时，那里了解这些，主要就是用这顺手，习惯性使用罢了，毕竟编译器只是工具，，当前在工作中又使用keil了，但是IAR 也在用 不习惯iar 写代码用sublime txt.编译上述两个都用，其实没有偏爱，哪个顺手用哪个。