budaoweng 发表于 2018-5-8 08:48
看来咱们的研究方向不太一样。我做的都是大功率的，千瓦以上的。并不是用正弦波驱动，而是用方波驱动。通 ...
厉害！！
Cortexxx 发表于 2018-5-8 10:37
厉害！！
惭愧惭愧，井底之蛙。从来都是一个人摸索，没有一个人能交流。悲哀呀
budaoweng 发表于 2018-5-9 08:30
惭愧惭愧，井底之蛙。从来都是一个人摸索，没有一个人能交流。悲哀呀
不然看看相关论文吧lol
都 F334+FPGA+高速AD 了，
FPGA的设计 与高速AD的成本不低吧。
F334 “在20us内对100点进行相关运算”，逆变升压就是Buck/Boost做千瓦级的有些小马拉大车了，或许用现成IC的方案比较好，这样能保证精度。通过计算让波纹系变数小，这要求浮点能力和计算能力。TI的FPGA 和相关Power IC是长项，或许你可以咨询一下TI的选型。
用F334 能做百瓦级的，成品价格也500+以上。
wolfgang2015 发表于 2018-5-9 17:11
都 F334+FPGA+高速AD 了，
FPGA的设计 与高速AD的成本不低吧。
F334 “在20us内对100点进行相关运算”， ...
呃。。。现成IC肯定是不行的，会更麻烦。还有就是我这个是全桥移相，并不是buck。还有就是我不太明白为什么F334只能做百瓦级别的？还请赐教
Cortexxx 发表于 2018-5-9 10:21
不然看看相关论文吧lol
唉，都是瞎看。
budaoweng 发表于 2018-5-10 08:29
呃。。。现成IC肯定是不行的，会更麻烦。还有就是我这个是全桥移相，并不是buck。还有就是我不太明白为什 ...
ADC速度、分辨率、浮点计算能力 决定了，千瓦级的项目，一般不用软件控制，硬件IC的方案容易复制，指标稳定性较好。
wolfgang2015 发表于 2018-5-10 09:52
ADC速度、分辨率、浮点计算能力 决定了，千瓦级的项目，一般不用软件控制，硬件IC的方案容易复制，指标稳 ...
原来是这个原因。不过硬件IC实现特定的算法就很不方便了，软件就简单的多了。F334的HRTIM还是比较好用的，分辨率问题不大。至于稳定性吗。。。这个就不好说了，不过相对肯定是硬件更好
budaoweng 发表于 2018-5-10 13:07
原来是这个原因。不过硬件IC实现特定的算法就很不方便了，软件就简单的多了。F334的HRTIM还是比较好用的 ...
美国曾经试过用软件控制电厂供电，有一次软件升级出现BUG，造成电厂出现事故。
另外还有就是软件存在黑客的可能~~
血的教训后，必须用硬件。
wolfgang2015 发表于 2018-5-10 17:22
美国曾经试过用软件控制电厂供电，有一次软件升级出现BUG，造成电厂出现事故。
另外还有就是软件存在黑客 ...
恐怕你说的这两点貌似跟我做的项目一丁点关系没有。我这个行业，高端机器全部都是数字的了，基本都是MCU+FPGA/ARM/ARM+FPGA/CPLD。也没听说过有多大弊端