串口不需要传输很多数据吧？加不加无所谓。
morecool 发表于 2017-1-12 09:29
雖然可以使用DMA實現，但是如有DMA被高級別的用戶佔用總線的話，可能會導致數據接收不可靠。
如果有自己的 ...
一次串口通信时往往采用中断+查询方式，即使对于FIFO来说“中断+查询”都是最快的方式可能。这可能就削弱了FIFO的优点了。
此时也会有总线占用的问题。
moyanming2013 发表于 2017-1-12 11:49
一次串口通信时往往采用中断+查询方式，即使对于FIFO来说“中断+查询”都是最快的方式可能。这可能就削弱 ...
頻繁的中斷對於資源的開銷是比較大的，特別是高波特率和數據量較大的情況下更為突出。
FIFO模塊存在于串口模塊中，接收到的數據并不通過APB總線傳輸到FIFO中，而是直接由串口模塊傳輸，如果需要設計成通過APB總線傳輸，那與DMA傳輸方式一樣了，FIFO功能也就沒有了存在的必要。
本帖最后由 morecool 于 2017-1-12 13:19 编辑
ts2000 发表于 2017-1-12 10:52
串口不需要传输很多数据吧？加不加无所谓。
如果系統存在多個需要實時響應的中斷時，FIFO的存在可以減輕系統負擔和提高通訊的可靠性。
要說因為STM32沒有FIFO模塊就成為了敗筆，那有點言過其實了。如果真的出現上面說的那種情況，只能通過優化程式或選擇更高主頻的處理器來解決問題了。
增加FIFO增加了硬件及控制，还是DMA通用些~~~~~。
不要什么都往弹片机里装，硬件、代码都要重写，无形中增加了使用成本
morecool 发表于 2017-1-12 13:11
頻繁的中斷對於資源的開銷是比較大的，特別是高波特率和數據量較大的情況下更為突出。
FIFO模塊存在于串 ...
FIFO下的“中断+查询”或进入中断后的接收数据，为了避免事故或保证数据完整性，可能会关闭其它中断，此时就是在占用总线--串口的速率还是非常低效的而占用了高效的总线。
FIFO总是需要中断的，高频中断下FIFO也会显得“力不从心”，此时DMA自然是最好的选择。
FIFO有些显得“高不成低不就”，如鸡肋，干脆去掉了。
我就不投票了．有也可，没有也行(反正软件也可解决)．远远达不到败笔的程度
我觉得芯片只是个工具，既然你选择了这样的工具，就要去灵活应用它
我看木有必要
多一个fifo会更好，使用更方便；