netlhx 发表于 2016-12-1 17:19:29

【F769IDISCOVERY评测】STM32F769评测系列：CoreMark测试

COREMARK和DMIPS是两项常见的评估MCU性能的指标。

一般认为COREMARK的评价方法相对于DMIPS来说更合理一些，接下来要在STM32F769I-DISCO（STM32官网）上跑COREMARK测试了。

COREMARK移植到STM32平台还算容易，只不过要想得到最高的跑分，需要注意对代码进行适当的优化。

COREMARK移植需要注意以下几点：

1 要配置开发板的串口，以便输出最终的测试信息
2 COREMART使用SYSTICK来计时，所以还要配置SYSTICK的中断
3 COREMARK中使用了printf来输出，所以还要重定向，即定制fputc函数
4 优化硬件参数，比如开启ICACHE, DCACHE，使用TCM来进一步增强性能
5 具体测试时可能需要反复执行几次，以选择最佳的迭代次数

本次测试方式如下

1 用STM32CUBEMX生成程序框架，包括时钟设置、串口通信功能设置等。
2 针对STM32修改COREMARK的部分参数，以适合代码在STM32上面运行
3 试运行，选择最佳的迭代次数
4 软件工具链使用IAR来编译

最终得到的测试结果如下



可以看到测试结果与官方宣传基本接近。

下面拿同样的代码，但是没有优化过的测试结果，可以看到测试的结果相关非常大




最后附上IAR工程代码，供参考。



wambob 发表于 2016-12-1 18:49:12

这个跑分真实吗，比767跑分还低

ts2000 发表于 2016-12-1 17:27:13

楼主高手。。。。。

zero99 发表于 2016-12-1 17:29:46

学习了

netlhx 发表于 2016-12-1 17:30:48

ts2000 发表于 2016-12-1 17:27
楼主高手。。。。。

谈不上，不过还是多谢:lol

asssdz-382474 发表于 2016-12-1 17:59:29

:):):):):):):):):):)

Paderboy 发表于 2016-12-1 18:22:13

:loveliness:赞，Coremark。。。

netlhx 发表于 2016-12-1 19:00:50

wambob 发表于 2016-12-1 18:49
这个跑分真实吗，比767跑分还低

实测所得，供参考

安臣 发表于 2016-12-1 21:22:17

顶上去了

ts2000 发表于 2016-12-2 08:59:33

帮顶吧。
页: [1] 2
查看完整版本: 【F769IDISCOVERY评测】STM32F769评测系列：CoreMark测试