STM32F429定时器7的问题
最近使用到了STM32F429 定时器7，但是发现一个比较奇葩的问题。代码如下：
1 void TIM7_IRQHandler(void)
2 {
3 static unsigned int count=0;
4 count++;
5 GPIOA->ODR^=0x03;
6
7 if(__HAL_TIM_GET_FLAG(&TIM7_Handle, TIM_FLAG_UPDATE) != RESET)
8 {
9 if(__HAL_TIM_GET_IT_SOURCE(&TIM7_Handle, TIM_IT_UPDATE) !=RESET)
10{
11 __HAL_TIM_CLEAR_IT(&TIM7_Handle, TIM_IT_UPDATE);
12 HAL_TIM_PeriodElapsedCallback(&TIM7_Handle);
13}
14 }
15 }
其中HAL_TIM_PeriodElapsedCallback函数代码如下
__weak void HAL_TIM_PeriodElapsedCallback(TIM_HandleTypeDef *htim)
{
/* NOTE : This function Should not be modified, when the callback is needed,
the __HAL_TIM_PeriodElapsedCallback could be implemented in the user file
*/
}
从HAL_TIM_PeriodElapsedCallback函数中的代码来看，该函数什么都没有做。
但是如果我在定时器7中的中断函数中屏蔽掉HAL_TIM_PeriodElapsedCallback函数，结果定时器7状态寄存器中的UIF（更新中断标志根本没有清除）
我的问题是：为什么一个空函数会对清除状态标志产生影响？这是芯片问题还是MDK的bug?
建议楼主看看 __weak 关键字的作用 搜一下 HAL_TIM_PeriodElapsedCallback(TIM_HandleTypeDef *htim)
这个函数是不是在其他文件里面调用了 feiting94 发表于 2015-11-23 15:47
建议楼主看看 __weak 关键字的作用
我知道呀，问题是HAL_TIM_PeriodElapsedCallback这个函数只有这么一处有定义，其他地方都没有定义。我进行单步调试也没有跳转到其他地方。 abclsl 发表于 2015-11-23 20:21
搜一下 HAL_TIM_PeriodElapsedCallback(TIM_HandleTypeDef *htim)
这个函数是不是在其他文件里面调用了 ...
问题是一个空的函数调用，怎么会对清除中断标志产生影响 a594373280 发表于 2015-11-24 13:56
问题是一个空的函数调用，怎么会对清除中断标志产生影响
不会的，搜索一下，看看这个函数定义了几次，其他文件里面会不会有定义。
页:
[1]